Да, я прекрасно знаю анатомию человека и многих животных, причём сравнительную анатомию - это часть моей профессии, а ещё знаю патанатомию, физиологию, гистологию, цитологию, а так же все эти науки с приставкой пат (патологическая) и что из этого ? Мурр же ещё ко всему в придачу прекрасно знает генетику и ещё кучку специализированных наук о строении и стуктурах жовых организмов - и что ?Вэл @ 2/7/20О9, 11:47 писал(а):Как же можно изучить анатомию человека не зная из каких физиологических систем он состоит, не зная из каких элементов состоят физиологические системы, органы и тому подобное.
Ведь для того чтобы понять Человека, почувствовать его боль, его радость, его моменты счастья, полёт его Души... совсем не надо знать как устроены его внутренности и как они функционируют, достаточно посмотреть ему в глазу, как в зеркало Души, а не в оран или часть тела, поговорить с ним, послушать его и только тогда возникнет возможность прикоснуться к его Душе и чуть-чуть узнать её.
Из книги "Одна минута глупости" (сборник медитативных притч) Энтони де Мелло :
Мастер отрицательно относился ко всякого рода концепциям и ратовал за "безконцептуальные знания". Однажды к нему пришёл учённый, чтобы выразить своё несогласие по этому поводу : он считал, что подобный взгляд дискредитирует науку.
Пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить учённого в том, что мастер не против науки.
- Но жену лучше знать не с точки зрения научной концепции, - сказал он.
Позже, беседуя с учениками, Мастер выразился гораздо конкретнее.
- Концепции дают определения, - сказал он. - Определять - значит разрушать. Доктрины рассекают Действительность. А то, что вы рассекаете, вы убиваете.
- Следует ли из этого, что теории совершенно бесполезны ?
- Нет. Расчленив розу, мы можем получить ценную информацию, но совсем ничего не узнаем о самом цветке. Став учённым, человек получает много знаний, но он совершенно ничего не знает о самой Действительности.