Мироустройство и роль, отведённая в нём, человеку.

[Догода]

Неясно только- это скока-ж терпения у разработчиков сего "скафандра"?! Ежели человек свое тело может в течении жизни корежить разными способами, да еще и мозг вместо развития угнетать до полной тупости?

А может быть, это не ошибка вовсе? Может, так и нужно делать большинству? Эксперименты всякие зверские над собой ставить (алкоголь, наркотики, падение нравов), чтобы меньшинство все-таки прорвалось вперед?
Если взять человечество как некое единое целое, то деграданты тоже выполняют какую-то роль. Они, может, берут на себя самое сложное - переработку всякой гадости, которая летит к нам из космоса, а мы благодаря им можем спокойно развиваться. Все делают свою работу. Всех нужно уважать.

[Догода]

Только удивляться не перестаю насколько совершенным был создатель который так грамотно создал сей биологический саморегулирующийся и саморазвивающийся скафандр !

Осталось узнать, кто этот создатель и зачем он создал этот скафандр... Мне кажется, это можно узнать. В принципе.

[Лана Свет]

Мне кажется, это можно узнать. В принципе.

В принципе - можно.
А в общем-то и так знаем, в той или другой степени можем догадываться.
Но какая всё-таки кропотливая работа, хотя всё и все в этом мире собраны из одних материалов и по подобному шаблону, хотя, с разными элементами сложности. (имею в виду теплокровные виды животных включая птиц)

[лидинг]

Но зачем нужен такой сверх-совершенный агрегат типа нашего мозга? Эволюцией он не мог быть создан, ведь природа не делает ничего лишнего. А тут - явная избыточность потенциала. Значит, мозг был создан не природой. Это искусственный прибор, мощность которого была в него заложена его создателями.

Вот вам два мнения-Вернадский" твари Земли являются созданием сложного космического процесса, необходимой и закономерной частью стройного космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайности".
Математик, академик Моисеев:"Природа же целей не знает, у неё всё делается не "для того , чтобы...", а просто "потому, что", её поступки определяются не будущим, не целями,а произвольными причинами".
А мне нравится вот такое мнение, что избыточность мозга - что-то вроде уродства, мутации.
И только sapiens(у) доступно творчество.

[Янина]

5% нашего сознания - то что мы думаем и контролируем эти мысли их осознавая, именно эту часть мозга ученые и называют как задействованную.
10-15 подсознание - что мы чувствуем и наши чувства обрабатывают информацию.
Остальное - неосознанное, сюда же входит и контроль над всеми функциями организма. Ну, вот так мозг задействован намного полнее, чем пишут. Это просто манипуляции.
Мозг полностью загружен, вопрос только в том, что мы не осознаем этого. Есть ещё высшее надСознание, вот это просто не у всех есть в наличии, а у тех у кого есть и то не у всех работает

[лидинг]

Тут пришла Янина и расставила всё по своим местам. И действительно-кто-то когда-то ляпнул, что мозгов много и пошло поехало... , а мозгов как и водки много не бывает.

[Янина]

Ага, вчера иду домой, двое пьяненьких мужичка ко мне: девушка, не хотите познакомится... Я расхохоталась: всё, ребята, вам водки достаточно Один не понял, другой понял и стал уверять, что это я зря и без водки я вполне. Поблагодарила за комплимент... А все равно настроение подняли

[Мурр]

Ну ты ПСИХОЛОГ

[Ладушка]

Продолжительность их жизни 40-45 лет

А может этого достаточно по проекту? Родился, размножился, умирай. Чем дольше человек живёт, тем более портится его биологическая основа и воспроизводство становится дефектным

[Лана Свет]

А может этого достаточно по проекту?

По проекту биологического тела может и достаточно, в аот душа явно не успевает развиться за эти мгновения.

[Мурр]

Продолжительность их жизни 40-45 лет
тем более портится его биологическая основа и воспроизводство становится дефектным

Кто ж вас заставляет размножаться после того основа стала дефектной. Размножаться надо было раньше, а в этом возрасте уже наработан свой опыт...его уже осмысливают, переосмысливают и готовятся внукам передавать.

[Анюта]

Сегодня обедали в кафе с внуком и там фильм смотрели, под потолком телек такой висел.Фильм как раз про аборигенов африканских. Их племя живет на деревьях. Аборигены такие изящные, стройные, легко забирались на самую верхушку самых высоких деревьев и за 1-2 дня строили себе там бунгало из жердей и листьев. Там же они устраивали кухню, чего то варили. Белый режисер этого фильма был в два раза их выше и в 3 раза толще, его пытались поднять на веревках туда. Сам он конечно не мог туда забраться. Да и с его весом жилище бы долго не продержалось. А они там жили по нескольку человек. Спали там и осматривали сверху свою вверенную територию.
Вот такие разные мы- жители Земли. Где- то еще живут на деревьях.

[Ладушка]

Кто ж вас заставляет размножаться после того основа стала дефектной. Размножаться надо было раньше, а в этом возрасте уже наработан свой опыт...его уже осмысливают, переосмысливают и готовятся внукам передавать.[/quote]

Я имею в виду общую тенденцию: получить образование и т.п., а потом уже строить семью и т.д. Раньше женщина в 29 лет считалась возрастной первородящей, а сейчас в 36.

[Русса]

Продолжительность их жизни 40-45 летА может этого достаточно по проекту? Родился, размножился, умирай. Чем дольше человек живёт, тем более портится его биологическая основа и воспроизводство становится дефектным

Я имею в виду общую тенденцию: получить образование и т.п., а потом уже строить семью и т.д. Раньше женщина в 29 лет считалась возрастной первородящей, а сейчас в 36.

Сударь, Вы хотите сказать, что "долой образование, вперед улучшать демографию!", или "сначала образование и карьера- дети потом!" ?
Думается мне, что становиться в 36 лет бабушкой как и рожать в 36 лет первого ребенка- перебор в обоих случаях.
Разверните, пожалуйста, свою мысль, а то я прям теряюсь от дуальности восприятия...

[Любимушка]

Думается мне, что становиться в 36 лет бабушкой как и рожать в 36 лет первого ребенка- перебор в обоих случаях.

У меня вопрос: а во сколько не перебор рожать первого ребенка? А если 36 или 37 или 38, то тогда не рожать первенца?